苏州app开发公司80余家者举报苹果垄断工商局将约谈！

苏州app开发公司80余家者举报苹果垄断工商局将约谈！今年是iPhone诞生十周年。9月12日，苹果正式发布新产品iPhone8。iPhone8plusiPhoneX。然而，苹果在中国的生活并不轻松。不仅iPhoneX8388元的起价被嘲笑，而且国内律师事务所也纷纷举报涉嫌垄断。8月30日，四川法律律师事务所（以下简称法律公司）向国家工商行政管理局报告了苹果涉嫌垄断的情况。该律师事务所在一份声明中表示，它已经接受了31名受损应用程序开发人员的委托，受损的情况主要集中在苹果应用程序商店，没有正当理由拒绝与开发商进行交易。法律师事务所负责此案的律师徐云告诉《中国经济周刊》，国家工商行政管理局于9月11日致电法律师事务所，并将在最近几天对此案进行采访。事实上，今年4月16日，北京达晓律师事务所宣布了针对中国经济侵权的集体行动。8月8日，该律师事务所正式向国家工商行政管理总局、国家发展和改革委员会等反垄断执法机构发出报告函和专家报告，要求执法机构对苹果的违法行为进行立案调查，并依法对苹果进行行行政处罚。目前，北京大晓律师事务所已陆续收到50多名应用程序开发人员的响应和提供证据。 此外，该事务所联系了31家应用软件开发商，共有80多名开发商报告了苹果。苹果被如此大规模地报告为什么样的行为被怀疑是垄断？苹果仍然违反4。据报道，应用程序开发人员承担的成本是巨大的，尤其是对个人开发人员来说。从应用程序开发到操作，从应用程序开发到应用程序开发，从上架到操作，它在几个月内积累的所有劳动成果都被摧毁了。开发者在应用程序上架之前已经通过了苹果的审查，但苹果只是通过电子邮件告诉开发者在应用程序下架时的决定，既没有告知具体原因，也没有告知如何整改，该律师徐云在接受《中国经济周刊》采访时表示。苹果的应用程序商店在中国没有交易实体，开发者无法帮助应用程序下架。这些行为将摧毁大量中国开发者。法律也在一封报告信国家工商行政管理局，称苹果没有合法或合法的理由删除开发者的应用程序在Appstore操作，或删除开发人员的应用程序违反美国法律或苹果公司的规则（情况不违反中国法律）。开发人员仍然没有按照苹果公司的要求修改应用程序。开发人员在更换主体后被移除或设置障碍物。该公司还认为，这本质上是一种拒绝交易的行为。 徐云向《中国经济周刊》解释说：拒绝交易在没有正当理由的情况下是不同的。我们应该首先看看是否拒绝交易，然后看看拒绝的原因是否合法，正确的原因包括非法、安全风险等，我们也可以参考其他平台是否有相关的实践。根据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》），垄断有三种情况：经营者达成垄断协议；经营者滥用市场主导地位；有或有可能排除在外的经营者集中限制竞争效果。上海正策律师事务所律师郭国忠向《中国经济周刊》分析：如果苹果涉嫌垄断，其行为类别应属于经营者滥用市场主导地位，但应确定其具有市场主导地位。根据《反垄断法》的规定，一旦运营商达到相关市场份额的1/2，他们就属于市场主导地位。数据显示，苹果目前的市场份额不超过20%。郭国忠说：基于这些数据，很难确定苹果拥有市场主导地位，因此很难确定其垄断地位。这将是苹果反垄断纠纷案成功的一个重要难题。该公司还认为，AppStore是一个应用销售市场，而不是一个硬件市场。将智能终端的硬件市场确定为相关市场是错误的，但应考虑应用程序市场的营业收入。利润和其他数据。根据全球市场，
苹果手机占整个手机行业利润的83.4%，安卓手机占全球市场利润的16%。苹果公司拥有大约1/7的安卓用户，在整个安卓市场获得了4.38倍的利润。其中，Appstore的利润占苹果总利润的18.6%，也就是说，Appstore的利润是整个手机行业（包括硬件和软件）利润的15.51%，大致相当于整个安卓手机行业（包括硬件和软件）利润的总和。基于这些数据，法律也认为苹果拥有绝对的市场主导地位。国家工商行政管理总局最近将对北京、四川两家律师事务所的报告进行采访。苹果公司在回应《中国经济周刊》时表示，Appstore团队每周审查来自世界各地的100000多个应用程序，其中大部分从中国提交的应用程序可以在48小时或更短的时间内得到审查和批准。如果一款应用程序因违反Appstore相关指南而被拒绝或删除，开发者可以使用上诉程序，向Appstore重新审查其应用程序的具体情况。苹果公司强调，
在每个参与Appstore运营的国家或地区，Appstore发布的指南对所有开发商和记者来说都是平等的，苹果遵守当地法律法规。苹果公司的答复意味着两个：一是苹果公司的高效率，二是苹果公司有审计机制。这是相应的管理系统，而不是涉嫌垄断的问题。上海正策律师事务所记者分析了《中国经济周刊》。据媒体报道，国家工商行政管理总局高度重视国内应用开发商集体举报苹果涉嫌垄断，并正在对涉嫌垄断苹果的举报进行评估和审查，以确定是否开始对苹果进行正式调查。徐云告诉《中国经济周刊》，国家工商行政管理总局于9月11日致电法也事务所，最近对此案进行了采访。值得注意的是，苹果在中国的反垄断纠纷不止于此。8月28日，品盛电子，一家上市a股新第三板上市公司，宣布起诉苹果公司MFI认证（苹果公司生产外部配件制造商的标志使用许可证）涉嫌垄断，并声称已收到北京知识产权法院的通知。苹果的反垄断纠纷可能才刚刚开始。苏州app开发公司80余家者举报苹果垄断工商局将约谈的内容已在上文及解析！